maanantaina, helmikuuta 02, 2009

Huumeidenvastaiset kampanjat sotivat itseään vastaan

Clifford Schaffer (Library of Drug Policy-sivuston perustaja) toteaa:
"Ensimmäinen huumausaineita käsittelevä oppitunti toimii täydellisenä esimerkkinä. Saimme tunnin verran kuulla kauhutarinoita huumeista, todella järkyttäviä juttuja.

Poistuttuamme luokasta ystäväni kääntyi minua kohti ja sanoi:

"Vau! Jos huumeet ovat noin pahoja ja ihmiset silti käyttävät niitä, niin niiden on TODELLA tunnuttava upeilta!"

Silloin tajusin, että hänen logiikkansa oli täydellinen, mutta täysin päinvastainen kuin mitä opettajat olivat näillä huumetarinoilla halunneet tuoda esille. Ystäväni lähtikin viipymättä etsimään huumeita, ja löysi ne."

Mikä aiheuttaa nuorten keskuudessa olevat huume-epidemiat?
Aggressiiviset huumeidenvastaiset kampanjat.

Esimerkkejä:

1. Alkoholi
[1] [2] [3]
  • Alkoholin kieltolain aikana nuoret käyttivät valtavat määrät alkoholia. Kieltolaki kelpuutettiin ja otettiin käyttöön "Pelastakaa lapset alkoholilta"-kampanjan myötä.
  • Viiden vuoden sisällä alkoholiongelmaisten nuorten määrä sairaaloissa nousi pilviin.
  • Koulut joutuivat perumaan lukuisia tanssiaisia, koska niin monet lapset tulisivat paikalle viskiä sisältävien taskumattien kera.
  • Lapset joutuivat tämän myötä tekemisiin myös laittoman kaupan kanssa, mikä toi mukanaan omat lieveilmiönsä.
  • Alkoholin säännöllisen juomisen alkamisen keski-ikä laski merkittävästi.
  • Osa kieltolain tukijoista kääntyikin kieltolain vastustajiksi, koska heidän mukaansa kieltolaki teki alkoholin saannin nuorille helpommaksi kuin se oli koskaan ollutkaan. Alkoholin kieltolaki kumottiin "Pelastakaa lapset kieltolailta"-kampanjan myötä.
2. Liiman imppaus [4]

Liiman imppaus oli periaatteessa tuntematon viihdeaktiviteetti Yhdysvalloissa -- ennen vuotta 1959. Vuoteen 1960 mennessä tuhansia lapsia oli pidätetty liiman imppauksesta, vaikka mitään lakeja liiman imppausta vastaan ei ollut olemassakaan.

Mitä sitten tapahtui vuonna 1959? Median julkaisemat lukuisat kauhistuttavat tarinat liiman imppauksesta herättivät lasten mielenkiinnon. Lapset kokivat nämä kauhutarinat houkuttimena kokeilla liiman imppausta.

3. Amfetamiini ja LSD [5] [6] [7]

1960-luvulla amfetamiinin ja LSD:n käyttö nousi samalla tavalla -- välittömästi kampanjoiden (jotka varoittivat näiden huumeiden vaaroista) jälkeen. Yksi merkittävimmistä aihetta koskevista tutkimuksista päätyi yksinkertaiseen lopputulokseen: "Varoitus toimii houkuttimena".

(Alkup. teksti: Schaffer Library of Drug Policy)


Lähteet:

1. Schaffer Library of Drug Policy: What happened to children during alcohol prohibition?

2. National Commission on Marihuana and Drug Abuse: History of Alcohol Prohibition

3. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - Why Alcohol Should Not Be Prohibited

4. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - How to launch a nationwide drug menace

5. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - How LSD was popularized, 1962-1969

6. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - How the hazards of LSD were augmented, 1962-1969

7. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - How speed was popularized

4 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Tuo on täysin totta, kun sitä järjellä ajattelee.

Pekka kirjoitti...

Sä puhut ihan itsestäänselvyyksiä. Ainahan kakarat haluaa kokeilla sitä mikä on kiellettyä. Hohhoijaa...

Keksisit nyt jotain omaa ja kokeilisit huumeita itse, kun kerran pidät niitä niin elämän ehtona, että pitää oikein blogi perustaa ja koko kansalle täällä paasata...

Genesinister kirjoitti...

Kiitos palautteesta, Pekka!

"Sä puhut ihan itsestäänselvyyksiä. Ainahan kakarat haluaa kokeilla sitä mikä on kiellettyä. "

Et nyt tainnut ymmärtää.
Tässä ei ollut kyse siitä, että kielletty ylipäätään kiehtoo (mikä on oma aiheensa).

Tässä on kyse äkillisistä huume-epidemioista. Siitä, kuinka aggressiivilla huumeidenvastaisilla kampanjoilla on korrelaatio käytön ja ongelmakäytön nousun kanssa.

"Keksisit nyt jotain omaa ja kokeilisit huumeita itse, kun kerran pidät niitä niin elämän ehtona, että pitää oikein blogi perustaa ja koko kansalle täällä paasata..."

Liberaalimpaa päihdepolitiikkaa puolustavia, lähdeviitteet sisältäviä blogeja on Suomessa hyvin vähän, joten pitäisin tätä kyllä ihan suht tärkeänä juttuna.

A) Millä tavalla henkilökohtaiset kokemukseni huumeista muuttaisivat argumenttieni laatua? Jos argumenteissani on vikaa, niin kritisoi niitä. Älä mene henkilökohtaisuuksiin, se on nimittäin
ad hominem
.

B) Missä kohdassa blogiani sanon pitäväni huumeita elinehtona? En missään.

Anonyymi kirjoitti...

Jos olet mukana eduskuntavaaleissa niin saat ääneni!

Transform Drug Policy Foundation: Media Blog