perjantaina, marraskuuta 13, 2009

Uusi uraauurtava kirja huumeiden kieltolain jälkeen seuraavista toimintamalleista


After the War on Drugs: Blueprint for regulation


Transform Drug Policy Foundation toi tänään markkinoille uraauurtavan kirjan "After the War on Drugs: Blueprint for Regulation", joka tullaan julkaisemaan Yhdysvalloissa, suurimmassa osassa Eurooppaa, Keski- ja Etelä-Amerikassa, Australaasiassa ja Aasiassa. 


"Blueprint" tuottaa yksityiskohtaisen 'tiekartan' näyttämällä jokaiselle huumausaineelle oman säännöstelymallin perusteluineen. Tällaisiin malleihin kuuluvat muun muassa lääkärin määräämät reseptit, saanti apteekista yms.

Yhä useampi ihminen tunnustaa, että huumeiden kieltolaki on täysin epäonnistunut ja tuonut lisää haittaa. Kuitenkin suurin este uusien huumausainelakien syntymiselle on ollut tuntemattoman pelko - miltä kieltolain jälkeinen järjestelmä näyttäisi? Uusi "Blueprint for Regulation"-teos havainnollistaa meille, että huumeiden kontrolloitu laillistaminen ei ole askel tuntemattomaan, vaan tutkittu ja kokeiltu, toimiva lähestymistapa huumeiden tuottamisen, tarjonnan ja käytön valvomiseen.

(Alkup. teksti)

lauantaina, lokakuuta 31, 2009

Päihteiden haittojen rehellinen ja tieteellinen arviointi on vaarallista




Professori David Nutt, Britannian sisäministeriön päihdepolitiikan asiantuntija, sai virastaan kenkää, koska toi esille tieteelliset faktat siitä, että mm. LSD, kannabis ja ekstaasi ovat yleisesti ottaen alkoholia ja tupakkaa haitattomampia päihteitä.


Tässä muita lähteitä aiheesta.

Tässä on pikaisesti suomentamani otos Nuttin kirjoituksesta ja hänen sanomastaan:

"Uskon, että meidän tulisi hyväksyä se tosiasia, että nuoret ihmiset ovat kokeilunhaluisia huumeita ja muita potentiaalisesti haitallisia asioita kohtaan, ja etenkin tässä vaiheessa heidän elämäänsä meidän tulisi suojella heitä näiltä asioilta. Tämän vuoksi meidän tulee tarjota heille tarkempaa ja uskottavampaa tietoa.

Jos joku uskoo, että lasten pelottelu saa heidät lopettamaan käytön, hän on mitä luultavammin väärässä. Lapset ovat usein melko tietäväisiä huumeista muun muassa siksi, että Internet on mahdollistanut äärimmäisen yksinkertaisen pääsyn tähän informaatioon. Meidän on kerrottava heille totuus, jotta he käyttäisivät meitä mieluisana tiedonlähteenä.

Tieteellisyyteen pohjaava Misuse of Drugs-asiakirja, jossa huumeiden luokittelu heijastaa tarkasti harmeja, voisi olla tehokas opetusmenetelmä. Asiakirjan poliittinen hyväksikäyttö siten, että se antaa muita kuin suhteellisiin vaaroihin viittaavaa sanomaa, itse asiassa sabotoi asiakirjaa ja samalla vahingoittaa suuresti sen opetuksellista ja sivistyksellistä arvoa."


Tässä toinen pätkä herralta:

"Gordon Brown kävelee toimistoon, ja alkaa tuotapikaa kertomaan järjenvastaisia asioita, kuten esimerkiksi että "kannabis on tappavaa... sen täytyy olla siis B-luokan huume."

Hän oli päättänyt olla tätä mieltä asiasta. Me palasimme katsomaan kannabiksen haittoja koskevaa todistusaineistoa ja sanoimme, että "Ei, ei ja ei. Ei ole olemassa minkäänlaista todistusaineistoa kannabiksen tappavuudesta. Kannabis on edelleen C-luokan huume."


Gordon vastasi: "Sepä ikävää, se tulee olemaan B-luokan huume""

Huomautan vielä kerran, että Nuttin näkemykset eivät ole ristiriidassa päihdepoliittisten tutkimusten - joita on tehty yli 150 vuotta - kanssa. Ilmeisesti faktojen esilletuominen ei sovi päihteiden ympärillä pyörivään poliittiseen viitekehykseen.

Todella surullista.

maanantaina, helmikuuta 02, 2009

Huumeidenvastaiset kampanjat sotivat itseään vastaan

Clifford Schaffer (Library of Drug Policy-sivuston perustaja) toteaa:
"Ensimmäinen huumausaineita käsittelevä oppitunti toimii täydellisenä esimerkkinä. Saimme tunnin verran kuulla kauhutarinoita huumeista, todella järkyttäviä juttuja.

Poistuttuamme luokasta ystäväni kääntyi minua kohti ja sanoi:

"Vau! Jos huumeet ovat noin pahoja ja ihmiset silti käyttävät niitä, niin niiden on TODELLA tunnuttava upeilta!"

Silloin tajusin, että hänen logiikkansa oli täydellinen, mutta täysin päinvastainen kuin mitä opettajat olivat näillä huumetarinoilla halunneet tuoda esille. Ystäväni lähtikin viipymättä etsimään huumeita, ja löysi ne."

Mikä aiheuttaa nuorten keskuudessa olevat huume-epidemiat?
Aggressiiviset huumeidenvastaiset kampanjat.

Esimerkkejä:

1. Alkoholi
[1] [2] [3]
  • Alkoholin kieltolain aikana nuoret käyttivät valtavat määrät alkoholia. Kieltolaki kelpuutettiin ja otettiin käyttöön "Pelastakaa lapset alkoholilta"-kampanjan myötä.
  • Viiden vuoden sisällä alkoholiongelmaisten nuorten määrä sairaaloissa nousi pilviin.
  • Koulut joutuivat perumaan lukuisia tanssiaisia, koska niin monet lapset tulisivat paikalle viskiä sisältävien taskumattien kera.
  • Lapset joutuivat tämän myötä tekemisiin myös laittoman kaupan kanssa, mikä toi mukanaan omat lieveilmiönsä.
  • Alkoholin säännöllisen juomisen alkamisen keski-ikä laski merkittävästi.
  • Osa kieltolain tukijoista kääntyikin kieltolain vastustajiksi, koska heidän mukaansa kieltolaki teki alkoholin saannin nuorille helpommaksi kuin se oli koskaan ollutkaan. Alkoholin kieltolaki kumottiin "Pelastakaa lapset kieltolailta"-kampanjan myötä.
2. Liiman imppaus [4]

Liiman imppaus oli periaatteessa tuntematon viihdeaktiviteetti Yhdysvalloissa -- ennen vuotta 1959. Vuoteen 1960 mennessä tuhansia lapsia oli pidätetty liiman imppauksesta, vaikka mitään lakeja liiman imppausta vastaan ei ollut olemassakaan.

Mitä sitten tapahtui vuonna 1959? Median julkaisemat lukuisat kauhistuttavat tarinat liiman imppauksesta herättivät lasten mielenkiinnon. Lapset kokivat nämä kauhutarinat houkuttimena kokeilla liiman imppausta.

3. Amfetamiini ja LSD [5] [6] [7]

1960-luvulla amfetamiinin ja LSD:n käyttö nousi samalla tavalla -- välittömästi kampanjoiden (jotka varoittivat näiden huumeiden vaaroista) jälkeen. Yksi merkittävimmistä aihetta koskevista tutkimuksista päätyi yksinkertaiseen lopputulokseen: "Varoitus toimii houkuttimena".

(Alkup. teksti: Schaffer Library of Drug Policy)


Lähteet:

1. Schaffer Library of Drug Policy: What happened to children during alcohol prohibition?

2. National Commission on Marihuana and Drug Abuse: History of Alcohol Prohibition

3. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - Why Alcohol Should Not Be Prohibited

4. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - How to launch a nationwide drug menace

5. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - How LSD was popularized, 1962-1969

6. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - How the hazards of LSD were augmented, 1962-1969

7. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - How speed was popularized

Transform Drug Policy Foundation: Media Blog